Для начала нужно определиться с главными понятиями. Под интеллектуальной собственностью понимаются результаты интеллектуальной деятельности жителя нашей планеты, которые не являются овеществленными. Так, литературное творение не является овеществленным, при этом не необходимо путать интеллектуальную собственность как таковую(само творение)с экземпляром книжки, приобретая который, клиент получает право принадлежности на него, но не на творение. С определенными оговорками к интеллектуальной принадлежности можнож применить и ст.209 ГК, которая дозволяет владельцу обладать, воспользоваться и распоряжаться собственностью. В свою очередь авторское право распространяет свое событие на дела, возникающие в связи с творением и внедрением творений науки, литературы и искусства, при этом в законе "О авторском праве и смежных правах" прямо указано, что ПО является объектом охраны авторского права. В таковых координатах под компьютерным пиратством понимается преступное, абсолютное с нарушением требований подходящих законов, внедрение ПО физическим либо юридическим личиком.

А что мне будет?

Главными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в области авторского права, являются законы "О авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМтр и баз данных". Не считая того, отдельные положения, относящиеся к авторскому праву, содержатся в ГК, а с первого января 2008 года в силу вступит 4 часть Гражданского Кодекса РФ, которая заменит собой указанные законы, и будет регулировать все правоотношения в сфере авторского права. Также некие положения, регулирующие последствия нарушения авторского права, содержатся в КоАП и УК РФ.



Юридическая ответственность тут делится на три главных вида: гражданская, административная и уголовная. 1-ый вид основан на ГК, ст.12 которого устанавливает методы охраны гражданских прав, которые в свою очередь перекликаются со ст.49 закона "О авторском праве и смежных правах". В большинстве случаев это воздаяние ущербов правообладателю. Ежели же преступное внедрение ПО допущено юрлицом, то нести гражданско-правовую ответственность будет в том числе и оно, даже ежели гендиректор либо системный админ теснее привлечен к уголовной либо административной ответственности. Ежели нарушение авторских прав допущено физлицом, то оно и будет нести гражданско-правовую ответственность. Административная ответственность предусмотрена КоАП РФ(ст.7.12), в виде штрафа и конфискации. К ней привлекаются как юридические, так и физлица, а также должностные личика. При этом взыскание штрафа и конфискация не освобождают преступника от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем.

Самой твердой из всех является уголовная ответственность. В истинный момент в Рф теснее сложилась судебная практика, в согласовании с которой за правонарушения, связанные с компьютерным пиратством, завлекают к ответственности в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ(условно). Но встречаются случаи, когда лишение свободы является настоящим, а, беря во внимание то, что в Госдуме осмотрены поправки к ст.146 УК РФ, которые прирастят предельный срок лишения свободы по данной статье и отнесут компьютерное пиратство к тягостным правонарушениям, можнож ждать, что в будущем наказание в виде настоящего лишения свободы станет нормой.

При этом, даже условное лишение свободы значит наличие судимости и другие неблагоприятные последствия: необходимость каждый месяц отмечаться в ОВД по месту жительства, не поменять свое место жительства, не покидать страну и т.д. Не считая того, личику, имеющему судимость, закрыта дорога фактически во все большие и средние компании. Даже невзирая на то, что с истечением испытательного срока, судимость считается погашенной и людей считается юридически не судимым, на деле информация о судимости будет находиться в специализированных базах данных всю жизнь.

Откуда они выяснят?

Как верховодило, все подходящие проверки проводятся в рамках закона "О оперативно-розыскной деятельности", и хоть какой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике сиим занимаются 2 подразделения: ОБЭП/УБЭП либо управление "К". Интересно, что длинное время органы старались не связываться с таковыми правонарушениями в связи с тем, что проведение оперативных мероприятий и предварительное расследование, в том числе доказывание правонарушения и оценка убытка правообладателя, владеют предопределенной спецификой. Потому ранее, как верховодило, органы проводили проверки только по заявлению правообладателя, согласуя с ним свои события. Совместно с тем, что одним из событий, подлежащих доказыванию при расследовании правонарушения, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, является размер убытка, причиненного правообладателю, потому в процессе расследования правообладатель будет признан потерпевшим.

Но сейчас система нужных событий отработана, необыкновенности расследования данной категории дел описаны и даже сложилась маленькая судебная практика. В итоге органы часто без помощи других проводят проверки. Это им дозволяет делать ст.20 УПК РФ, которая относит правонарушение, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ, к делам общественного нарекания и потому при наличии признаков правонарушения основанием для возбуждении уголовного дела будет являться не заявление правообладателя(даже ежели правообладатель откажется его подать), а рапорт о обнаружении признаков правонарушения в порядке ст.143 УПК РФ. Наиболее того, нужно отметить, что по собственной методике сбор и фиксация доказательств по компьютерному пиратству не различается великий сложностью и не просит великого количества медли, чем сотрудники правоохранительных органов могут пользоваться при необходимости поднятия раскрываемости.

Закон "О оперативно-розыскной деятельности" разделяет основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия на 2 категории: когда уголовное дело возбуждено либо не возбуждено. В первом случае основанием для проведения проверки будет служить поручение следователя, при этом, оперуполномоченный по нему сумеет создавать как оперативно-розыскные мероприятия, так и следственные события. То есть он сумеет не лишь провести сбор образчиков либо обследование помещений, но и выемку либо обыск. В случае, когда уголовное дело еще не возбуждено и проводимые мероприятия исполняются с целью его возбуждения, оперуполномоченный действует на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое обязано содержать название мероприятия; список лиц, которые его проводят и непременно быть утвержденным начальником криминальной милиции либо подразделения, которое производит проверку.

Как проходит проверка

Традиционно проверка проводится по одной схеме: оперативные сотрудники, как верховодило, в сопровождении представителей общественности либо понятых, заходят на предприятие, тружеников организации требуют отступить от ПК, опосля чего же начинается зрительная проверка подлинности ПО. Первым свидетельством о лицензионности системы является наклейка на корпусе ПК, но ее наличие не дает гарантию подлинности. Наиболее того, в заключительнее время участились случаи, когда организации закупают лицензионное ПО в OEM-версиях, предназначенных для реализации теснее установленными на новейший ПК. Они приобретается сразу с ПК и стоят дешевле. Но некие руководители ИТ-отделов приобретают предустановленная версию на ветхие компы. В таком случае оперативные сотрудники потребуют предъявить документы на приобретение ПК, чтоб сопоставить момент его покупки и предустановленной версии программы. Также оперативными сотрудниками зрительно устанавливается, какие программы стоят на компе, опосля чего же у управления компании либо у начальника ИТ-отдела запрашиваются документы, подтверждающие законность установки и применения данных программ. Таковыми документами могут являться лицензии, документы о оплате ПО, данные о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО и т.д.

Ежели проверка проводится в организации и речь следует о использовании нелицензионного ПО, то может быть оформлен протокол осмотра места происшествия. Ежели проверка проводится на базаре(в павильоне, магазине и т.п.)и речь следует о реализации нелицензионного ПО, то может оформляться акт либо протокол контрольной закупки. В любом случае, при проверке организации и при неимении документов, подтверждающих законность применения ПО, либо колебаний проверяющих в законности внедрения программных товаров, оперативными сотрудниками будут опечатаны и изъяты системные блоки и серверы. При этом, само изъятие может быть оформлено протоколом осмотра места происшествия в рамках уголовно-процессуального закона либо отдельным актом, который составляется со ссылками на закон "О милиции" либо "О оперативно-розыскной деятельности". Примечательно, что теория уголовного процесса не воспринимает акты либо протоколы добровольной выдачи, но суды в подавляющем числе случаев принимают их как возможные подтверждения.



Срок изъятия системных блоков и серверов законодательством не регламентирован и на деле они могут быть возвращены опосля окончания судебного процесса, как минимум через 4-5 месяцев(при наличии признаков правонарушения и возбуждении уголовного дела). При этом, предприятие даже при неимении законных оснований для изъятия попадает в "ножницы": обжаловать его в арбитражном суде невероятно, так как практика следует по однозначному пути: данные споры не являются связанными с экономической деятельностью и не подведомственны арбитражному суду. В трибунал общей юрисдикции данные события конкретно как преступные в порядке, установленном ГПК РФ, также обжаловать проблемно, так как суды делают выводы, что эти события обязаны быть обжалованы в рамках либо административного, либо уголовного процесса. Но административно-процессуальный кодекс в истиннее время отсутствует, и не понятно, каким образом обжаловать изъятие как административную функцию, а обжалование преступных событий, сделанных оперативным уполномоченным до возбуждения уголовного дела, в порядке ст.125 УПК РФ представляется невероятным.

Что будет дальше

При наличии признаков правонарушения оперуполномоченный передает мат-лы проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в орган, который будет исполнять расследование по делу. В согласовании с требованиями ст.151 УПК РФ таковым органом является следователь прокуратуры. Конкретно он воспринимает решение о возбуждении уголовного дела, но его он обязан согласовать с прокурором. Как указывает практика, уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РФ фактически постоянно возбуждается в отношении конкретного личика. Сиим личиком в подавляющем числе случаев является либо системный админ(в маленьких компаниях), либо управляющий ИТ-отдела(в больших организациях)либо же гендиректор организации(при неимении в штате системного админа). При этом, не исключена возможность возбуждения дела в отношении сходу нескольких системных админов. Это реализуется, к примеру, ежели нелицензионное ПО употребляется издавна, и ветхий системный админ уволился, а на его место пришел новейший, который продолжил внедрение ПО.

Опосля возбуждения уголовного дела проводится предварительное расследование в 2-х видах: дознание и предварительное следствие. При этом, по правонарушению, предусмотренному ст.146 ч.2 УК РФ, проводится предварительное следствие. Срок проведения заключительного – 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела. В то же время, ежели в установленный законом срок следователь не успел окончить расследование, то УПК РФ предвидено продление срока следствия, которое по ходатайству следователя делается прокурором. При этом, подавляющее количество дел расследуется в срок до 6-ти месяцев, так как на указанный срок следствие продляется районным прокурором, на срок выше полугода – прокурором субъекта федерации, а на срок наиболее года – генпрокурором.

По уголовным делам, связанным с компьютерным пиратством в рамках уголовного процесса трибунал, как верховодило, разрешает вопросец о гражданском иске, но теоретически он может бросить вопросец о разрешении гражданского иска на рассмотрение в подходящем суде, которым может выступить арбитражный трибунал либо трибунал общей юрисдикции. В согласовании с АПК РФ арбитражные суды разрешают споры организаций и личных бизнесменов, связанных с воплощением предпринимательской и другой экономической деятельности. Таковой вариант может иметь место, ежели проверка, проведенная в организации, показала, что нелицензионное ПО употребляется, но сумма используемого программного обеспечения была недостаточной и не дозволила возбудить уголовное дело. Тут главным подтверждением истца станут мат-лы о отказе в возбуждении уголовного дела. Ежели же внедрение нелицензионного ПО допустило физическое личико, не имеющее статуса личного бизнесмена, то иск правообладателя к нему будет заявляться в трибунал общей юрисдикции. Стоит отметить, что создание в арбитражном суде еще прытче, чем в суде общей юрисдикции.

Примечательно, что в суде фактически поновой начинается следствие, но теснее судебное: трибунал изучит все подтверждения, добытые следователем. Трибунал без помощи других допрашивает всех очевидцев по делу, допрашивает подсудимого и потерпевшего. В случае неявки очевидца трибунал вправе огласить его показания. Опосля допроса всех соучастников процесса, трибунал изучит письменные подтверждения по делу, потом стороны выступают с прениями, где анализируют все подтверждения и именуют суду правосудный с их точки зрения приговор. Опосля этого трибунал слушает заключительнее слово подсудимого и удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Стоит отметить, что мировое соглашение можнож заключить лишь в гражданском либо арбитражном процессе. В уголовном же процессе можнож разговаривать лишь о примирении сторон, но для примирения нужно, чтоб оговариваемый(либо подсудимый)возместили правообладателю вред. Лишь опосля этого трибунал может осмотреть вопросец о прекращении дела в связи с примирением сторон. При этом трибунал вправе, но не должен его прекратить. Предпосылкой отказа трибуналом в прекращении дела могут стать как требования уголовного и уголовно-процессуального закона(правонарушение обязано быть совершено в первый раз и относиться к правонарушениям маленький и средней тяжести), так и внутреннее убеждение судьи(непризнание вины подсудимым, противодействие следствию и т.п.). Следователь и прокурор так же вправе прекратить уголовное дело на стадии подготовительного следствия в связи с примирением сторон, но на практике стараются этого не делать, оставляя данный вопросец на разрешение суда.

Что делать?

Тут рекомендация проста – необходимо быть правдивыми. Но, в связи с тем, что правоохранительные органы не координируют проведение проверок с правообладателем, нередки случае, когда с проверкой прибывают в организации, которые официально оформили свои правоотношения с правообладателем и покупали лицензии на ПО для всего парка компов. В этом случае надобно просто беречь как сами лицензии, так и платежные документы, по которым было приобретено ПО. Время от времени приключаются ситуации, когда головное предприятие закупает лицензии для собственных филиалов и представительств, в таком случае лучше позаботиться о том, чтоб в филиале либо консульстве хранились копии всех документов. Также можнож отдать рекомендацию о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО как нематериальных активов компании.

Что дотрагивается системных админов, то можнож провести аналогию с важными бухгалтерами. В ФЗ "О бухгалтерском учете" есть положение о том, что ежели основной бухгалтер считает платежную операцию преступной, то должен письменно известить о этом генерального начальника, и ежели заключительный даст письменное указание о проведении операции, то вся ответственность с основного бухгалтера снимается. Ежели вы являетесь системным админом, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется конкретно вам собственной волей. Спасти системного админа может лишь одно – письменное известие гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. При этом копию такового письма с подтверждением его получения генеральным начальником нужно сохранить.

-Дамы не прощают нам наших ошибок - и даже собственных собственных.(Альфред Капю)