Главное отличие Core i5-750 от Core i7-920 в плане производительности содержится в неимении у первого помощи технологии Hyper-Threading и неимения трёхканального контроллера памяти. Работают "соперники" на частоте 2,66 ГГц и владеют 8 Мб кэш-памяти третьего уровня.
Приведем только несколько более показательных графиков. Оригинал статьи находится по этому
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
.
Трёхканальный контроллер процессоров Bloomfield обеспечивает им лидерство по сопоставлению с двухканальным у Lynnfield. Все полностью прогнозируемо.
Суровый удар наносит Core i7-920 по Core i5-750 в тесте CineBench R10. Благодаря поддержке технологии Hyper-Threading, четыре вычислительных ядра Bloomfield способны обрабатывать до 8 потоков сразу, что наглядно показывает график.
В тесте PCMARK Vantage 1.00 можнож списать проигрыш Core i7-920 на погрешность. Даже ежели это и так, младший Lynnfield смотрится непревзойденно на фоне наиболее недешево Core i7-920.
Прибавление MainConcept H264 Encoder обеспечит юзера большей производительностью с процессором Core i7-920. Быстрее всего, отставание Core i5-750 разъясняется неимением помощи технологии Hyper-Threading.
В играх тестируемые процессоры показывают приблизительно одинаковую производительность, точнее число кадров в секунду.
А вот в чем проигрывает платформа на базе Core i7-920, так это в тесте на энергопотребление.
На первых порах, опосля анонса, приобрести Core i5-750 по стоимости в $196 будет проблематично. Вероятно, нужно будет немножко подождать, пока стихнет ажиотаж. Но даже неимение помощи технологии Hyper-Threading и лишь двухканальный контроллер памяти не способны подпортить общего воспоминания от процессора Core i5-750. Для большинства задач, которые решает юзер на собственном ПК, его производительность ничем не ужаснее чем такая у Core i7-920.
-И отыскал я, что горше погибели дама, поэтому что она - сеть, и сердечко ее - силки, руки ее - оковы.(Екклесиаст)
