Часть 1-ая: ответы на главные вопросцы о процессорах.

Q: Что такое FPU

A: FPU, это Floating Point Unit. А проще разговаривая, блок операций с плавающей точкой либо математический сопроцессор. Применён был в первый раз в процессоре Intel 80486(1989 год).

Q: Что такое системная шина?

A: Системная шина(FSB)служит для связи процессора с остальными компонентами системы. Процессор имеет две частоты: внутреннюю и наружную. Внутренняя, это та самая, которая является его главной чертой. Наружная же частота, это частота работы системной шины. Для Pentium 3 отличительны были частоты системной шины в 100 и 133Mhz. У первых Pentium 4 настоящая частота сочиняет 100Mhz, но зато передаётся четыре пакета данных за такт, т. е. скорость передачи данных вышла как при 400Mhz. У Athlon'ов все чрезвычайно схоже, лишь передаётся 2 пакета за такт.

Q: Для чего же нужна кэш память процессора?

A: Процессоры постоянно работали прытче, чем память, при этом со временем разрыв меж этими скоростями все возрастает. Чем медлительнее память, тем больше процессору приходится ожидать. В кэш памяти находятся машинные слова(можнож их именовать данными), которые почаще всего употребляются процессором. Ежели ему требуется какое-нибудь слово, то он поначалу обращается к кэш памяти. Лишь ежели его там нет, он обращается к главной памяти. Существует принцип локализации, по которому в кэш совместно с требуемым в данный момент словом загружаются также и соседние с ним слова, т.к. велика возможность того, что они в наиблежайшее время тоже пригодятся. У обычных процессоров существует кэш память 2-ух уровней. Кэш первого уровня(L1)традиционно разделён пополам, половина выделена для данных, а иная половина под аннотации. Кэш второго уровня(L2)предназначается лишь для данных. Пропускная способность оперативной памяти окончательно высока, но кэш память постоянно работает в несколько разов прытче. У ветхих процессоров(Pentium, K6 и др.)плата с кэшем L2 находилась на материнской плате. Скорость работы кэша при этом была достаточно низкой, но её хватало. У Athlon K7, P2 и первых P3 кэш был помещён на специальную плату и работал на 1/2, 1/3 либо 2/3 скорости ядра. У заключительных процессоров, в целях роста быстродействия, кэш L2 интегрирован в ядро и работает на его полной частоте. Обычным и достаточным на данный момент считается объём кэша L2 в 256Kb. Почти все процессоры имеют 512Kb L2. В ряде случаев великий кэш очень полезен. С одной стороны, чем больше кэш, тем лучше, но с иной стороны, при увеличении кэша возрастает время доступа к нему.

Q: Что такое ядро?

A: Ядро, это как бы версия(вариант)процессора. Процессоры с различными ядрами, это можнож сказать различные процессоры. Различные ядра различаются по размеру кэш памяти, частоте шины, технологии производства и т. п. Чем новее ядро, тем лучше процессор разгоняется. В качестве образца можнож привести P4, который имеет(на данный момент)два ядра Willamette и Northwood. 1-ое ядро производилось по 0.18мкм технологии и работало необыкновенно на 400Mhz шине. Самые младшие модели имели частоту 1.3Ghz, наибольшие частоты для ядра находились немножко выше 2Ghz. Своими разгонными свойствами эти процессоры особо не прославились. Позднее был выпущен Northwood. Он теснее был выполнен по 0.13мкм технологии и поддерживал шину в 400 и 533Mhz, а также имел увеличенный объём кэш памяти. Переход на новое ядро дозволил веско прирастить производительность и максимальную частоту. Младшие процессоры Northwood с частотой 1.6Ghz великолепно разгоняются. Из данного образца можнож делать для себя вывод, что это различные процессоры.

Q: Что такое степпинг(stepping)процессора?

A: Степпинг значит внутреннюю версию процессора. При исправлении маленьких недостатков либо ошибок в микрокоде выпускается модификация процессора, имеющая новейший номер версии. По логике, чем больше степпинг, тем стабильнее себя ведет и лучше разгоняется процессор.

Q: Различаются ли чем-то процессоры различной частоты?

A: Нет, ежели это однообразные процессоры, то конструктивных различий у их быть не может. Идет знать, что процессоры могут иметь различные ядра, потому и из-за различной номинальной частоты они могут лучше / ужаснее разгоняться и меньше / больше нагреваться. Процессор на одном ядре нередко имеет несколько вариантов(степпингов).

Q: Что такое MMX, 3DNow!, SSE?

A: Это так именуемые доп комплекты инструкций. Они используются в идущих в ногу со временем процессорах и способны веско убыстрить их работу. Природно лишь при условии помощи данных комплектов со стороны прибавления. К раскаянию процессора, поддерживающего все вероятные(употребляемые)комплекты инструкций не существует. Intel является законодателем мод в данном случае. Все современные процессоры поддерживают набор инструкций MMX, который был самым первым(разработан еще в 1997 году). P3 поддерживают SSE, а P4 еще и SSE2. Современные процессоры AMD Athlon(Duron)поддерживают комплекты инструкций 3DNow!+ и MMX+, в Athlon XP была добавлена поддержка SSE.

Q: Что такое коэффициент умножения и заблокированный коэффициент?

A: Коффициент умножения, это та цифра, на которую множится частота системной шины, в итоге чего же выходит рабочая частота процессора. Заблокированный коэффициент значит, что процессор будет умножать системную шину постоянно на одну и ту же цифру. Т. е. разгон без роста частоты шины для такового процессора невероятен. У процессоров Athlon коэффициент можнож разблокировать соединением мостиков на процессоре, а в неких вариантах он вначале не заблокирован. Но у всех процессоров Intel, которые на данный момент есть в продаже, коэффициент заблокирован и разблокировке не поддается.

Q: Что такое “мостики” на процессоре?

A: Мостики – это малюсенькие группы контактов на процессоре. Они могут быть соединены либо разомкнуты. Путём конфигурации мостиков на процессорах AMD можнож регулировать частоту их шины, коэффициент умножения, напряжение кормления и т. п. Мостики посещают полезны когда вы, к примеру не сможете поставить необходимое значение коэффициента на материнской плате либо желаете вынудить обыденный процессор работать на двухпроцессорной плате. Мостики можнож объединять обыденным карандашом(это не постоянно работает и ненадёжно), проведя линию оловом либо особым токопроводящим клеем и иными методами. Поглядеть справочник по мостикам процессоров AMD можнож на вебсайте www.amdnow.ru.

Q: Я хочу знать четкие свойства моего процессора, как их можнож узнать?

A: Можнож демонтировать комп, снять кулер и поглядеть на маркировку процессора. Но легче и мудрей узнать всё при поддержки какой-либо программы. Более знаменита и информативна программа WCPUID. Так же можнож пользоваться програмкой SiSoft Sandra, которая показывает довольно доскональную информацию обо всех компонентах компа.

Q: Как выяснить поддерживает ли моя плата какой-то конкретный процессор?

A: Есть несколько способов. Можнож отправить письмо в фирму производитель по электронной почте с вопросцем(на британском природно и точно указав модель платы). А можнож и просто спросить на каком-либо форуме. В аннотации будут упомянуты лишь те процессоры, которые существовали на момент выхода платы. Почаще всего поддержка процессора на каком-то новеньком ядре реализуется при поддержки прошивки новейшей версии BIOS. Отыскивать новейшую версию необходимо на вебсайте производителя. Ну а ежели ничего узнать по какой-то причине не удаётся, то проверять сопоставимость придётся на практике - установив процессор на плату.

Q: Различные процессоры имеют различные разъёмы, почему это так и совместимы ли они меж собой?

A: Процессоры имеют различные разъёмы по причине принципиальных конструктивных различий(количество транзисторов, архитектура и т. п.). Пока было лишь два принципиально различных типа разъёмов - Slot и Soсket. Cлот был применен лишь из-за необходимости помещения кэша ближе к ядру и больше применяться быстрее всего не будет. Socket же продолжает развиваться - количество контактов все растёт и растёт. Кстати практически постоянно процессоры Intel под Socket 370 можнож применять на слотовой плате при поддержки специального переходника(процессор обязан также поддерживаться материнской платой). Есть также изредка встречающиеся переходники с Socket 423 на Socket 478, дозволяющие применять наиболее поздние модели Pentium 4 со ветхими материнскими платами. Процессоры Intel и AMD начиная с Athlon K7 не совместимы меж собой(по разъёму). Ранее они употребляли однообразные процессорные Socket'ы.

Q: Различаются ли OEM и Retail-варианты процессора?Вроде Retail лучше гонится?

A: В OEM-варианте набор содержит только процессор в пластмассовой упаковке(либо без неё), и, соответственно, дешевле. Retail(boxed)поставляется в красочной коробке, в которой находятся аннотация по установке и кулер(достаточно хороший). Нельзя сказать, что сами чипы чем-то различаются. В деле оверклокинга немаловажную роль играет кулер. К боксовым процессорам прилагается достаточно солидные кулеры, которые обеспечивает лучшее остывание, чем NoName, который вам, быстрее всего, предложат при покупке OEM-варианта.

Q: Чем различаются процессоры Pentium и Celeron, Athlon и Duron?

A: У процессоров Celeron в два либо четыре раза меньше кэш памяти второго уровня(1-ые Celeron'ы вообщем не имели кэша второго уровня). У их по сопоставлению с Pentium понижена системная шина. У процессоров Duron по сопоставлению с Athlon тоже меньше кэш памяти в 4 раза и тоже ниже системная шина. Главные свойства процессоров можнож поглядеть в таблице в конце статьи. Есть задачки, в которых меж обыкновенными и урезанными процессорами практически нет различия, а в неких вариантах отставание достаточно серьёзное. Но в среднем, при сопоставлении с неурезанным процессором той же частоты, отставание это одинаково 10-30%. Зато урезанные процессоры имеют тенденцию лучше гнаться из-за наименьшего объёма кэш памяти. Кратче разговаривая, ежели разница в стоимости меж обычным и урезанным процессором веская, то стоит брать урезанный. Желая тут нужно отметить, что заключительные P4 Celeron Northwood работают очень плохо по сопоставлению с полноценными P4 на том же ядре, отставание в неких ситуациях добивается 50%.

Q: Какой процессор на данный момент более выгоден по соотношению стоимость / качество?

A: На данный момент это младшие модели Athlon XP. Они стоят теснее совершенно совсем недорого(в 2 с излишним раза дешевле подобных по скорости Pentium 4)и работают приблизительно так же. Процессоры Duron, хоть и стоят еще дешевле, но и по скорости они веско проигрывают Athlon XP. Ежели вы желаете проапгрейдить ветхую систему на Socket 370, то полностью можнож брать Celeron Tualatin 1000-1200Mhz. Эти процессоры имеют солидный разгонный потенциал и кэш 256 кб.

Q: Ежели Athlon XP таковой дешевенький, означает у него есть недочеты, какие?

A: Во-первых, у AXP заместо частоты пишется рейтинг, т. е к примеру 1700+ процессор реально работает на частоте 1466Mhz, но по скорости подходит Athlon(Thunderbird)1700Mhz. Главным изъяном не так давно числилась температура. Но заключительные модели по тепловыделению сравнимы Pentium 4. По надёжности процессоры сейчас тоже не сильно уступают P4, они хоть и не могут сами понижать частоту, но обзавелись интегрированным термодатчиком и защитной пластинкой на ядре(начиная с Thoroughbred). Потому возможность сгорания / повреждения кристалла стала веско меньше. Все глюки приписываемые AMD нередко являются следствием неустановленных всепригодных драйверов для чипсетов VIA(VIA 4 in 1 Service Pack). Тем же, кому нужна 100% гарантия надёжности, вероятно лучше поставить себе Pentium 4. Работают процессоры Atholn XP и Pentium 4 в различных прибавлениях чрезвычайно по-разному. К примеру, в трудных математических вычислениях(архивация, кодирование в MPEG4 и др.)P4 нередко обыгрывает AXP. Но есть и ряд программ, лучше работающих с AXP. В главном это - игры. Для обыденного юзера(играющего юзера;)стоит ориентироваться конкретно на их, так как перекодировка в любом случае просит много медли, а играм, напротив, нужно провести все вычисления как можнож прытче. Необходимо признаться, что заключительные модели AXP все же стали время от времени ощутимо отставать от P4. Но нельзя забывать, что AMD не стоят на месте и быстро теснее выпустят процессоры AXP Barton с 400Mhz шиной и принципиально новейшие 64 битные K8.

Q: Почему Pentium 4 в неких програмках / тестах отстает по скорости от подобного по частоте / рейтингу Athlon и даже Pentium 3?

A: Все дело в том, что у P4 чрезвычайно длиннющий конвейер исполнения инструкций. Чем длиннее конвейер, тем легче увеличивать тактовую частоту, но тем меньше производительности выходит на каждый приобретенный мгц. И напротив. Чем на большее количество стадий рассчитан конвейер, тем меньше работы приходится на каждый отдельный такт и тем прытче этот такт выполняется. Допустим, у нас имется простой блок из нескольких, связанных друг с ином операций:

Z=X+Y
Q=Z+1

1-ая операция будет находиться в кэше инструкций столько медли, сколько пригодится для исполнения операции 2. 2-ая операция будет выполняться тем больше тактов, чем длиннее конвейер. Pentium 3 имеет конвейер длиной 12 стадий, Athlon - 10 стадий. Pentium 4 пока является безусловным фаворитом по длине конвейера, то есть имеет самое наименьшее время исполнения такта, дозволяющее достичь наибольшей тактовой частоты, но и самые великие задержки для связанных друг с ином операций. Наиболее главным становится предвестие того, исполнение какой аннотации пригодится, задолго до самого процесса ее исполнения. И, природно, ошибка на данной стадии - выбор не той ветки, по которой пойдет процесс исполнения программы, будет очень и очень сказываться на производительности процессора. В целочисленных операция P4 работает чрезвычайно превосходно, а вот в операциях с плавающей точкой у него ситуация похуже, там он проигрывает AXP. На самом деле все труднее, но не имеет особенного смысла вникать во все эти тонкости... Также главно, что еще не так давно чрезвычайно малюсенько было прибавлений поддерживающих набор инструкций SSE2, использованный в P4 и способный веско скорость его работы. При перекодировании великих размеров данных, где львиную долю всего процесса занимает переписывание инфы из 1-го места памяти в иное, P4 лидирует. В играх же, начать последующие вычисления, как верховодило, не удается, не окончив прошлые(процессор отчасти простаивает, пока предшествующая аннотация не выйдет с конвейера). И вот здесь голову поднимает AXP. Масла в огонь подливают и разные комплекты инструкций: 3DNow, 3DNow+, SSE, SSE2, - где скорость работы зависит от того, под какой процессор оптимизировано прибавление. 1-ые модели P4 на ядре Willamette вправду ощутимо проигрывали время от времени даже низшим по частоте моделям Pentium 3, не разговаривая уж о Athlon'ах. Но на данный момент это отставание проявляется чрезвычайно изредка, ежели разговаривать о заключительных P4 Northwood c 533Mhz шиной(наибольшая частота шины у AXP пока - 333Mhz).

Q: Как хороши процессоры VIA C3?

A: Единственным их достоинством являются низкое тепловыделение. Рассеиваемая мощность у их 5—20 Ватт против 40-60 у AXP и P4. C3 совместимы с обветшавшим Socket 370, желая не со всеми платами, к примеру для новейшего ядра Nehemiah требуется поддержка Tualatin'а со стороны платы. По скорости они чрезвычайно сильно уступают(до 50%, время от времени даже больше)подобным по частоте процессорам Intel и AMD из-за малюсенького размера кэша(64Кб L1 и L2)и еще по ряду обстоятельств. Даже некие усовершенствования вроде помощи SSE им ничего особо не дали. В продаже данных процессоров практически нет и я никак о этом не сожалею:). В случае ежели вам нужна тихая машинка(такому процессору нередко довольно лишь радиатора), а скорость не главна, то можнож брать. Теоретически они обязаны бы разгонятся хорошо(разработка производства довольно прогрессивная), но на практике этого не наблюдается.

Q: Имеет ли смысл применять двухпроцессорную систему?

A: Для игр нет, они просто почаще всего не будут применять 2-ой процессор. Для иных задач это может быть полезным. Но непременно при этом внедрение операционную системы с поддержкой нескольких процессоров, к примеру Windows 2000. Самая великая неувязка в материнской плате. Таковых плат пока малюсенько в продаже, они дороги и практически не имеют способностей разгона:(.

Q: Различаются ли чем-то процессоры для двухпроцессорных конфигураций от обыденных?

A: Традиционно различий по производительности нет(при схожих главных свойствах). Есть отличия по стоимости, сборки и наименованию. Для работы в двухпроцессорных конфигурациях предусмотрены процессоры Intel Xeon, Pentium 3-S, AMD Athlon MP. Обыденные процессоры AMD Athlon можнож вынудить работать в двухпроцессорной конфигурации замыканием заключительного мостика группы L5(подробнее о мостиках глядите далее).

Q: Что такое Hyper Threading?

A: Данная разработка предназначена для роста эффективности работы процессора. По оценкам Intel, великую часть медли работает всего 30% всех исправных устройств в процессоре. Потому появилась мысль каким-то образом применять и другие 70%(как вы теснее понимаете Pentium 4, в котором используют эту технологию, никак не мучается от лишней производительности на мгц). Суть Hyper Threading состоит в том, что во время выполнения одной "нити" программы, простаивающие исправные устройства могут перейти на выполнение иной "нити" программы. Т. е. выходит нечто вроде разделение 1-го физического процессора на два виртуальных. Вероятны и ситуации, когда пробы одновременного выполнения нескольких "нитей" приведут к ощутимому падению производительности. К примеру, из-за того, что размер кэша L2 достаточно мал, а активные "нити" будут пробовать загрузить кэш. Вероятна ситуация, когда борьба за кэш приведет к неизменной очистке и перезагрузке данных в нем(следовательно будет падать скорость). Чрезвычайно главно держать в голове, что пока наблюдается неимение обычной помощи со стороны операционных систем и, самое основное, необходимость перекомпиляции, а в неких вариантах и смены метода, прибавлений, чтоб они в полной мере смогли пользоваться Hyper Threading. 1-ые испытания это теснее подтверждают, ощутимого прироста в скорости нет, время от времени наблюдается даже некое падение производительности.

Часть 2: Разгон процессоров.

Q: Какой смысл в разгоне процессора?

A: Разгон имеет смысл ежели вас немножко не устраивает производительность вашего процессора. Ежели она вас сильно не устраивает, то легче поменять процессор на наиболее новейший и прыткий. Методом разгона можнож получить прирост производительности в 10-50%(время от времени и наиболее). Ежели ваш комп работает в целом хорошо, но количество кадров в секунду в новейшей игре(Unreal 2 к примеру)у вас 25-30, то здесь может посодействовать разгон. С его поддержкою можнож будет выбить, предположим, обычные 30-40 кадров(вероятно придётся в добавок и видеокарту разогнать немножко). Разгонять процессор просто так не рекомендую, фактически ради чего же его тогда напрягать?

Q: Почему вообщем гонятся процессоры?

A: Во первых надобно держать в голове, что однообразные процессоры работающие на различных частотах конструктивных различий не имеют. Производитель процессоров не в состоянии проверить каждый процессор на всех частотах. Он тестирует партию процессоров на какой-то одной частоте, предположим не наибольшей для определённого ядра, и отбраковывает часть процессоров не прошедших тест при этом. Природно посреди отобранных могут попасться процессоры, работающие на веско наиболее больших частотах. Отбракованные процессоры в свою очередь тестируются на наиболее низкой частоте и соответственно маркируются. либо отбраковываются и т. п. Также стоит отметить, что при отлаживании технического процесса производства процессоров, процент разброса по частотам убавляется, но всё же имеет место. Даже ежели вам попал процессор, который не прошёл тестирование на частоте большей, чем на его маркировке, то все одинаково у него есть некий потенциал для разгона. Все это поэтому, что тестируются процессоры в чрезвычайно жёстких критериях и без повышения обычного напряжения. А мы можем обеспечить процессору превосходное остывание и повысить на нём напряжение, так что 10-15 процентный разгон практически постоянно гарантирован. Посещают и случаи когда целые партии, работающие на больших частотах, маркируются как работающие на низких, просто по причине потребности в медлительных и дешёвых процессорах. Был вариант, когда процессоры AMD K6-2 маркированные как 200 и 233Mhz великолепно работали на 450Mhz и даже наиболее. Все дело было в том, что реально это были 350'ые процессоры:).

Q: Каким образом разгон зависит от технологии производства(0.18мкм, 0.13мкм и. т. п.)?

A: Чем меньше разработка, тем меньше размеры самого кристалла и его энергопотребление. Следовательно, ниже тепловыделение. Этот параметр представлен в микрометрах: чем меньше число, тем лучше будут разгонные свойства данного ядра(а, означает, и самого процессора). Необходимо держать в голове, что ежели производитель теснее довел частоту ядра сделанного по какой-то технологии практически до верхней границы, то разогнать процессор будет трудно. К образцу, Celeron(ядро Mendocino)333Mhz нередко разгоняется аж до 600 МГц, а Celeron 533Mhz(то же ядро)разогнать выходит нередко лишь до 600Mhz - эта частота практически предел для ядра.

Q: Я хочу разогнать собственный процессор, что необходимо сделать непосредственно?

A: Для начала cтоит выучить аннотацию к имеющейся материнской плате. Отыскать пункты меню BIOS, отвечающие за частоту FSB и коэффициента умножения. Время от времени в BIOS нет ничего либо практически ничего сходственного, тогда необходимо поглядеть какие джамперы есть на материнской плате. Назначение тех либо других джамперов можнож поглядеть в аннотации к материнской плате. Ежели аннотации нет, то можнож попытаться отыскать какую-то информацию на самой материнской плате(на плате нередко подписаны джамперы и значения их положений)либо отыскать аннотацию в Вебе на вебсайте производителя. Все опции / джамперы можнож поменять, но в мудрых пределах. К примеру сходу увеличивать частоту FSB либо коэффициент умножения раза 2 не стоит:). Все необходимо делать осмотрительно, частоты увеличивать по способности плавненько, по 5-10%. В случае ежели Windows не загружается, необходимо снизить немножко разгон либо повысить напряжение на процессоре. Опосля успешной загрузки необходимо все хорошо протестировать(как это делать написано в одном из моих ответов). Отмечу, что в BIOS отображается реальное значение шины, а не двойное либо учетверённое. Я именовал значение шины настоящим поэтому, что она на самом деле на таковой частоте и работает, как теснее ранее упоминалось. Чрезвычайно главно знать, что ежели у вас система без разгона работает нестабильно(виснет, выскакивают “синие экраны” и т. п.), то разгонять процессор чрезвычайно не рекомендуется. Поначалу нужно протестировать хорошо комп на предмет ошибок и выявить источник заморочек.

Q: Как разгонять эффективнее по коэффициенту либо по шине?

A: По шине эффективнее, так как разгоняются при этом память и шина AGP(шина видеокарты). Следовательно, увеличивается пропускная способность всех этих шин, а это чрезвычайно полезно. Но ежели вы желаете минимизировать вероятные последствия от разгона, то сможете ограничится повышением коэффициента, ежели есть таковая возможность(процессоры Intel её не имеют).

Q: Можнож ли разогнать процессор, не влезая в BIOS и не раскрывая корпус?

A: Да, в неких вариантах можнож. Время от времени производитель(Gigabyte, MSI и др.)поставляет с платой програмку разгона прямо из Windows. Существует так же программы CPU FSB, SoftFSB и иные сходственные, которые могут поменять частоту шины прямо на ходу(при условии помощи вашей материнской платы с их стороны). Предостерегаю, что при таком разгоне комп может зависнуть. В таком разгоне вообщем нет особенного смысла, ежели у вас, окончательно, не запломбирован корпус и не поставлен пароль на BIOS;).

Q: А что с ноутбуками, можнож их разгонять?

A: Можнож, но не необходимо;). Просто в ноутбуке затруднено остывание и все чрезвычайно точно подогнано под какой-то наиболее наименее определённый процессор. Способности разгона почаще всего чрезвычайно малы, а могут и вообщем отсутствовать. Надобно держать в голове, что при разгоне возрастает употребляемая мощность и тепловыделение процессора, а следовательно у ноутбука сокращается срок работы от батарей и возрастает температура.

Q: Какой процессор лучше брать для превосходного разгона?

A: Более пригодными являются модели низшей частоты, но при этом на самом новеньком ядре и заключительного степпинга. Они являются более разгоняемыми. В данный момент можнож порекомендовать Athlon XP 1700+(можнож и с великим рейтингом, но фактически для чего?) Thoroughbred степпинга B - это низший по частоте процессор заключительного(на данный момент)степпинга у AMD. Причём по способности необходимо отыскать модели с напряжением 1.5, а не 1.6V. Можнож так же брать Pentium 4 Northwood 1600-1700Mhz, они тоже чрезвычайно превосходно разгоняемы. Для ветхих систем Socket 370, как теснее упоминалось ранее, полностью подходят процессоры Pentium 3 Celeron Tualatin с частотой 1000-1200Mhz, Pentium'ы хоть и лучше, но чрезвычайно уж недешево стоят:(. Природно надобно держать в голове о существовании предельных частот для ядра. Т. е. даже самый примечательный AXP Barton либо P4 Northwood 3.06Ghz не подходят для превосходного разгона.

Q: Можнож ли как-то найти какой конкретный процессор лучше разгоняется, чтоб покупать конкретно его?

A: Чисто по наружному виду никаких выводов сделать традиционно нельзя. Есть какие-то теории о том, что процессоры AXP с одним цветом ядра разгоняются лучше, чем с каким-то иным цветом. Но доверять сходственным вещам на 100% нельзя. Стоит разобраться как маркируется процессор который вы собираетесь приобретать, тогда вы можете поглядеть его степпинг, недельку и год выпуска, напряжение кормления и т. п. Чем выше степпинг и чем позднее выпущен процессор, тем лучше(в теории)обязан разгонятся процессор. Лучшим же методом является покупка процессора с возможностью возврата либо подмены на иной в течении какого-то медли. Тогда вы можете проверить несколько штук и выбрать тот, который вас устроит. Для тех, кто не желает особо копается есть компании продающие процессоры с гарантированным разгоном. Для обитателей Москвы теснее существует нтернет-магазин продающий разогнанные и протестированные комплектующие - www.thefastest.ru.

Q: Что требуется для удачного разгона, не считая успешного процессора?

A: Более главна, окончательно, высококачественная материнская плата с превосходными способностями разгона - повышением напряжения, системной шины и конфигурацией коэффициента(актуально лишь для процессоров AMD). Чрезвычайно главно наличие превосходного остывания и надежного блока кормления с запасом по мощности(250W минимум, лучше 300W). Так же оперативная память, видеокарта, все платы и контроллер IDE(винчестер)обязаны выдерживать повышение частот.

Q: Какие материнские паты более подходят для разгона?

A: Для наибольшего разгона на плате обязаны находиться способности регулирования частоты системной шины, коэффициента умножения(для AMD), напряжения на процессоре, памяти и AGP. Природно необходимо брать плату на самом новеньком чипсете, который обязан лучше разгоняться. Чрезвычайно главен так же производитель. Практически постоянно солидными являются платы Epox, MSI, Soltek, ASUS, Abit, Albatron и др. Желая ежели лучшая производительность платы и разгонные возможности чрезвычайно главны для вас, то стоит поглядеть испытания в журнальчиках / вебе, до этого чем покупать. Более превосходным из имеющихся для AMD являются чипсеты nVidia nForce 2(преимуществен, т.к. умеет устанавливать частоты PCI / AGP самостоятельно от частоты системной шины и имеет превосходно оптимизированный контроллер работы с памятью, но, к раскаянию, очень дорог),VIA KT400(KT400A)и SiS746FX. Ну а для Intel можнож посоветовать дешёвый и очень хороший SIS 648(он чуток ли единый на данный момент поддерживает DDR400)либо какую-либо модификацию чипсета i845 самой компании Intel. Теснее можнож отыскивать плату с поддержкой 800Mhz шины, в расчёте на лучший разгон и вероятный апдейт(процессоры с таковой шиной пока не продаются, но ожидать осталось недолго). Предостерегаю, что материнские платы самой компании Intel для разгона безусловно не подходящи. Они не имеют не лишь чрезвычайно нужных опций вроде регулировки напряжения на памяти либо AGP, а даже нередко не предоставляют поменять опции самого процессора. Стоит заглянуть в статистику по разгону, там можнож поглядеть, кто и как разгонял на какой-то конкретной плате.

Q: А что с оперативной памятью?

A: Стоит брать память знаменитых производителей, она дороже, но стабильнее при разгоне. Более успешными и знаменитыми являются модули Kingston, Infineon, Hyundai(Hynix), Samsung и др. Ежели есть возможность, лучше поставить память с запасом, т. е. на плату, в штатном режиме работающую с памятью на 333Mhz, брать память, которая держит 400Mhz. Это даст гарантию неимения ошибок при разгоне памяти до данной частоты.

Q: Можнож ли применять современный процессор со ветхой памятью DIMM?

A: Да, природно можнож применять процессор вроде AXP либо P4 с обыкновенной памятью(PC133 к примеру). Но итог быстрее всего вас не устроит. Так как предел пропускной возможности для памяти PC133 1Gb/s, а для DDR PC2100 теснее 2.1Gb. Таковая пропускная способность реально нужна процессорам AMD Athlon, работающим на шине 266Mhz с подобной пропускной способностью, а Pentium 4 даже и таковой памяти может быть малюсенько для полной реализации способностей. Это может иметь смысл лишь ежели у вас накопилось много ветхой памяти и малюсенько средств на апдейт. Но приобретать на данный момент обыденную PC133 память, которая всего на 5-10 процентов дешевле DDR PC2100 - маразм:). Отыскивать плату с поддержкой DDR для Pentium 3 нет смысла, ему полностью хватает и PC133.

Q: С какой памятью более выгодно применять современный процессор?

A: Для Pentium 4(в. т. ч. P4 Celeron)довольно прыткую и дешевенькую из DDR PC2700. Pentium 4 работает на шине от 400Mhz и, следовательно, таковая память ему чрезвычайно понадобится для реализации потенциала. Есть также вариант с RDRAM(RIMM)тоже владеющей великий пропускной способностью, но смысла в нем особенного нет. Модули этого типа ставятся лишь парами, они все еще слабо распространены, невзирая даже на некое преимущество по скорости. Ну и необходимо отметить, что 256Mb модули этого типа все еще дороже сходственных DDR. Для Athlon XP подходят модули начиная с PC2100. Великий различия меж PC2100 и PC3200 для младших моделей нет, так как шина у их 266Mhz и память 400Mhz малюсенько что даст. Но для моделей с шиной 333 Mhz это теснее имеет смысл. Чрезвычайно хороша мысль двухканальной организации работы с памятью применённая в чипсетах nVidia nForce 1 / 2. Вы ставите два модуля и получаете(в теории окончательно)удвоенную пропускную способность. Покупав к примеру два модуля PC2100 вы получаете в итоге скорость до 4,2Gb/s, но настоящая скорость будет выше лишь на несколько процентов:(. Не так давно мною было найдено, что зависимость количества кадров в идущих в ногу со временем играх / тестах от скорости памяти не чрезвычайно великая. При переключении памяти меж 200, 266 и 333Mhz разница в количестве кадров в 3DMark2001 / Unreal 2 сочиняла 3-5%. Желая окончательно нельзя забывать, что скорость загрузок тоже зависит от скорости памяти.

Q: Как можнож увеличивать напряжение на процессоре при разгоне и необходимо ли это?

A: Чрезвычайно не рекомендуется увеличивать наиболее чем на 25%, это может быть фатально для процессора. А лучше ограничится 10-15%. Смысл в этом нередко есть: увеличивается стабильность работы и раскрывается возможность разогнать побольше.

Q: В каких пределах безопасно повышение системной шины, как достигнуть лучшего результата?

A: Шину можнож ставить какую угодно:). Она ограничена лишь способностями платы / чипсета и окончательно процессора. Время от времени необходимо повысить напряжение и / либо снизить коэффициент умножения для заслуги лучшего результата. Чрезвычайно главно, что при этом будет на иных шинах. Видеокарта, к примеру, изредка терпит мощное повышение шины, но это решается переключением в наиболее медлительный режим(с AGP 4X на AGP 2X, к примеру)либо повышением напряжения на AGP(таковая возможность нередко предусмотрена на платах). Геймеров предостерегаю, что переключать шину видеокарты в наиболее медлительный режим очень не рекомендуется:). Понятно так же, что память не обязана предоставлять сбоев, время от времени эту делему можнож решить переключением её в наиболее медлительный режим по шине, понижением таймингов либо повышением напряжения на ней. Чрезвычайно советую поискать плату с способностями конфигурации делителя PCI, AGP и памяти. Тогда вы можете отлично разгонять процессор не затрагивая при этом к примеру видеокарту либо память. Желая при увеличении системной шины растёт её пропускная способность, следовательно память лучше тоже разгонять.

Q: Какая температура нормальна для идущих в ногу со временем процессоров?

A: Для Pentium 4 нормальна температура 35-45 градусов в покое и 45-55 под перегрузкой. Предельной является температура 70 градусов, это окончательно не означает, что при её достижении процессор сгорает. Но настойчиво не советую применять комп при сходственной температуре. Для процессоров AMD все приблизительно подобно(40-50 и 50-65 градусов, соответственно), но у их предельная температура 85-90 градусов. При разгоне природно температура будет возрастать, даже ежели вы не будете подымать напряжение. Вообщем рекомендуется поставить какую или програмку мониторинга температуры. Лучше родную(поставляющуюся с материнской платой), но можнож и какую-либо всепригодную вроде MBProbe, Motherboard Monitor и др. А ежели в биосе есть функция отключения / предостережения при превышении какой-то температуры, то лучше ей пользоваться - установить 70 градусов в качестве таковой температуры, к примеру. Сколько ватт мощности употребляет ваш процессор(чем больше - тем больше нагревается)можнож поглядеть к примеру при поддержки программы SiSoft Sandra 2003, она так же указывает температуру процессора и материнской платы(при условии наличия термодатчиков). Но стоит сходу предупредить, что программа время от времени путает значения температуры процессора и платы - показывает их напротив.

Q: Какое остывание требуется для разогнанного процессора?

A: Как минимум, нужен превосходный кулер с успешным дюралевым радиатором. Кулеры с медными радиаторами могут быть веско лучше из-за лучшей теплопроводимости меди, но они время от времени сильно ужаснее по причине непродуманной сборки. Из фирм-производителей можнож порекомендовать Thermaltake, Titan, CoolerMaster, Zalman. Так именуемый NoName лучше не брать: процессор может сильно пострадать из-за остановившегося либо просто отвратительного кулера. Стоит так же отметить, что бегать в магазин и поменять боксовый кулер от процессора на самый крутой не постоянно необходимо, он не так плох. Ну а ежели вам его недостаточно, то можнож и поменять. Можнож использовать так же водянистый азот, водяное остывание и некие иные способы. 1-ое вообщем не реально в наших критериях:). 2-ой вариант наиболее реален, но просит самостоятельного производства системы остывания либо покупки её за очень немалые средства(не наименее 100$). Причём это не самый надёжный метод: ежели что-то протечёт, практически гарантирован выход чего-нибудь из строя. А ежели остановится кулер, то пострадает лишь процессор(ну, в худшем случае ещё и материнская плата). Но ничего лучше водяного остывания для экстремального разгона в семейных критериях пока не выдумали. Природно великое значение имеет корпус. Необходимо брать корпус с горизонтально размещенным блоком кормления и величайшим количеством мест под доп вентиляторы. Чрезвычайно превосходно себя показали с хорошей стороны корпуса Inwin, которые поставляются с высококачественными блоками кормления компании Powerman.

Q: Для чего нужна термопаста, как её применять?

A: Термопаста нужна для обеспечения лучшего теплоотвода. Она наполняет маленькие полости меж кристаллом и радиатором. Наносить термопасту необходимо чрезвычайно узким слоем на процессорный кристалл(на защитную пластинку на нём). Необходимо держать в голове, что термопаста хоть и улучшает теплоотвод, но владеет сама по себе достаточно низкой теплопроводимостью, из этого идет, что лишнее её количество может всё попортить. Лучшими, по воззрению оверклокеров являются наши отечественные термопасты КПТ-8 и АлСил-3.

Q: Как проверить стабильность работы и неимение ошибок при разгоне?

A: Есть много программ, подходящих для таковой цели. Лучше всего запустить какое-то прибавление типа 3Dmark на ночь. Ежели опосля долгого прогона тестов ошибок не появилось, то все быстрее всего успешно. Можнож поэкспериментировать с архивацией и следующей разархивацией великих объёмов данных(>=500Mb)при поддержки WinRAR. Ежели возникли оплошности в контрольной сумме(CRC error), то необходимо выяснять источник оплошности. Им может быть процессор, память, а время от времени материнская плата. Так же есть нужная программа под заглавием CPU Stability Test, её необходимо запустить навечно и ежели не повиснет, означает с процессором все OK. Память стоит раздельно проверить програмкой вроде TestMem под DOS либо тестом памяти из FixIt Utilites(его малюсенько кто воспринимает всерьёз, но он реально выявляет оплошности).

Q: Какими програмками расценивать производительность процессора?

A: На данный момент повсеместно употребляется программа SiSoft Sandra(2003)для тестирования процессоров. Желая испытания там синтетические(т. е реально процессоры выдающие однообразный итог по тесту могут работать совершенно по различному в настоящих прибавлениях), но великолепно отражают конфигурации производительности от разгона. Есть целый ряд программ для тестирования процессора и системы в целом. Перечислять их наименования напрасно, легче поглядеть чем пользуются на данный момент на знаменитых сайтах. Можнож архивировать какой-то великий превосходно сжимающийся каталог(файл)и замерять время, на это затраченное. Ежели вы усердный игрок, стоит применить 3DMark. При этом я советую 3DMark 2001, он хоть и не самый новейший, но не просит от видеокарты помощи всех самых идущих в ногу со временем технологий и лучше отражает настоящую производительность в имеющихся играх. Для убавления воздействия видеокарты на итог теста и роста перегрузки на процессор, можнож установить Software T&L в настройках теста. Теснее начинают появляться игрушки, которым всего малюсенько, и 3DMark 2003 им предвестник. Замерять производительность при поддержки Quake 3 окончательно можнож, но не подходит это для идущих в ногу со временем компов, выдающих там 250-300 кадров в секунду.

Q: Что может пострадать от разгона?

A: В первую очередь процессор - он может сгореть:). Ну и, природно, сокращается срок службы всех девайсов, подвергающихся разгону. На штатной частоте процессор служит в теории где-то 10 лет, а на завышенной меньше. Но на данный момент это не актуально, так как больше 5 лет процессор традиционно и не употребляется(он безнадёжно устаревает за это время:). Оперативная память не особо мучается от разгона, но нередко является источником ошибок. Пострадать может винчестер, но теснее сходу по двум причинам: на него может воздействовать понижение/повышение напряжения, выдаваемого слабеньким блоком кормления, либо он может не выдержать повышения шины PCI(частоты больше 40Mhz нежелательны). Событие первой предпосылки я имел счастье сам следить у моего ветхого винчестера, он угробился от нехватки кормления всего за три месяца:(. Некие модели IDE-дисков, поддерживающие Ultra DMA, чувствительны к частоте шины PCI и при выставлении необычных частот время от времени вероятна утрата данных. При этом сам твердый диск как верховодило остается трудоспособным, но в неких вариантах могут пострадать сервометки, опосля чего же винчестер будет проще выбросить, чем пробовать поправить(возможность этого мала). Недопустить сходственных заморочек традиционно можнож конфигурацией режима работы винчестера - заставив его работать необыкновенно в PIO режиме. Но это не рекомендуется, система будет ужаснее работать - доборная перегрузка на процессор делает практически вздорным разгон в этом случае. Так что ежели разгоняете сильно, то запаситесь БП с запасом мощности(300W)и будьте осмотрительны с повышением шины PCI. Выход из строя видеокарты и иных плат от повышения частот работы их шины(что пока практически неминуемо при разгоне системной шины)маловероятен, но вероятен. Могут быть попорчены ваши программы, которые вы будете запускать для тестирования. Время от времени от безуспешной пробы разгона перестаёт загружаться Windows, в случае ежели главные файлы были испорчены из-за ошибок процессора. Решить эту делему можнож в большинстве случаев лишь переустановкой ОС(либо при поддержки функции "repair" в Setup'е, ежели у вас Win2K/XP).

Q: Я безуспешно разогнал процессор, он наверняка сгорел. Что делать?

A: Стоит убедиться, что дело конкретно в процессоре. Ежели из корпуса идёт дым и благоухает палёным, вероятно так и есть. Но ежели комп просто не загружает Windows, выводится лишь заставка BIOS либо он пищит(в случае отказа / неимения процессора комп не пищит), то причина в ином. К примеру, в контроллере IDE либо видеокарте. Стоит пробовать вынуть из разъемов на материнской плате шлейфы твердых дисков и CD-ROM, а также все платы. Идет держать в голове, что некие экземпляры могут просто не запуститься на той частоте FSB, которую вы поставили. В таком случае необходимо понизить разгон. Тогда может посодействовать обнуление опций BIOS(ежели разгоняли с его поддержкою), его можнож выполнить воспользовавшись подходящим джампером на материнской плате(на всех идущих в ногу со временем платах он находится)либо временным отключением батарейки(еcли джампера все же нет). Все опции при этом воспримут изначальное положение.
Дальше идет таблица с главными чертами процессоров. Отмечу, что там отсутствуют изредка встречающиеся процессоры вроде Xeon, Cyrix, VIA C3, WinChip и др. Все нижеперечисленные процессоры поддерживают набор инструкций MMX, потому в таблице он не упоминался.

-Ежели желаешь быть счастливым - будь им!( Козьма Прутков)